Fokusthema
„Praxis, Selbststudium und Meinungsbildung“
Aufgabenstellung
Erstellen Sie ein kurzes Review über einen von Ihnen selbst gewählten Artikel. Natürlich haben Sie die Möglichkeit auch weitere Literatur für die Aufgabenstellung zu verwenden.
Artikelsammlung
Projekt Magazin
Es besteht auch die Möglichkeit Artikel auf der Plattform «Projekt Magazin» für die Aufgabenstellung zu verwenden. Für die Nutzung der Plattform ist eine Registrierung erforderlich. Informationen und Login werden von den LehrveranstaltungsleiterInnen vergeben.
Wissenschaftliche Datenbanken
Artikel oder Buchbeiträge können z.B. über die Bibliotheks-Datenbank der Universität Wien recherchiert werden.
Außerdem stehen auch englischsprachige Datenbanken mit Fokus auf IT (Zugang zu vielen Artikeln im Uni-Netzwerk bzw. über VPN) zur Verfügung:
Artikelsammlung
Weiters ist es möglich die Artikelsammlung unter «Ressourcen» zu verwenden.
Leistungsumfang
Der Umfang des Review's sollte etwa 1200 Worte umfassen, was in etwa drei A4 Seiten entspricht. Dies ist ein Richtwert, in erster Linie kommt es auf den Inhalt und die Struktur an.
Folgende Kriterien sind zu berücksichtigen:
- Vorname, Nachname und Matrikelnummer müssen auf jeder Seite klar ersichtlich sein
- Angabe der Seitenanzahl (zB in der Fußzeile, Beispielformat: Seitenzahl/Seitenanzahl Gesamt - 1/2)
- Aufbau des Reviews
- Inhalt (kurze Zusammenfassung des Artikels)
- Ausarbeitung der Fragestellungen
- Persönliche Meinung
- Feedback
- Abgabeformat: PDF
Aufbau der Reviews
Das von Ihnen verfasst Review soll die folgenden Punkte berücksichtigen. Ziel ist es nicht die Arbeit in genau dieser Struktur zu verfassen, sondern vielmehr ein in sich zusammenhängendes Review zu verfassen.
Inhalt
Der Artikel soll kurz und prägnant mit den wesentlichen Informationen zusammengefasst werden.
Ausarbeitung der Fragestellungen
Beispiele für die Ausarbeitung der Fragestellungen werden hier angeführt, diese dienen als Orientierung, alle eigenen Aussagen müssen begründet werden!
- Mit welchen zentralen Fragestellungen befasst sich die Arbeit? (Hat die Studie einen interessanten wissenschaftlichen Inhalt?)
- Welches sind die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit?
- Wie ist die Arbeit aufgebaut?
- Wie gut passt das Thesenpapier zu dem gestellten Thema?
- Wie ist die Qualität von Abbildungen und Grafiken? (Informationsgehalt)
- Werden die Spezialbegriffe ausreichend eingeführt oder definiert?
- Wie gut ist die Gliederung des Thesenpapiers nachzuvollziehen? Welche Kapitel sollten umsortiert, zusammengefasst oder geteilt, gestrichen oder ergänzt werden?
- Welches Ziel hat die Arbeit? Wie gut macht der Autor, das Ziel der Arbeit deutlich?
- Wie zielstrebig führt das Thesenpapier zum Ergebnis der Arbeit (roter Faden)?
- Wie gut werden die wesentlichen Aussagen des Papiers in Thesen zusammengefasst?
- Sind die Thesen nachzuvollziehen? Werden ausreichend Argumente geliefert?
- Hat die Studie einen interessanten wissenschaftlichen Inhalt?
- Ist das Thema der Studie themenbezogen relevant?
- Ist das Thema der Studie innovativ?
- Wird beschrieben, ob es sich um eine konfirmatorische (beweisführende), eine explorative (Hypothesen generierende) oder eine deskriptive (beschreibende) Untersuchung handelt?
- Wird der Endpunkt des Papers genau definiert? (Qualität der Aussage?)
Persönliche Meinung
- Wodurch ist dieser Artikel für mich interessant?
- Konnte ich durch Bearbeitung des Artikels neue Erkenntnisse gewinnen? (Welche und Wie?)
- Hätte ich diesen Artikel ebenfalls so aufbereitet? (Wenn JA – Warum; Wenn NEIN Warum Nicht)
Feedback
- Konnte ich mit dieser Form des Selbststudiums umgehen?
- Gefiel mir diese Form?
Leistungsbeurteilung
Ihr als PDF Datei abgegebenes Review wird nach folgenden Kriterien beurteilt:
- 30% … Zusammenfassung
- 50% … Ausarbeitung der Fragestellungen
- 15% … Persönliche Meinung
- 05% … Feedback
Letzte Änderung: 13.11.2017, 14:29 | 500 Worte