P4: Peer-Review

Aufgabe

• Es wird jedem Team ein Partnerteam zugeordnet. Jedes Team sieht sich die Ausarbeitung seines Partnerteams zu P3: Architektur an und reviewt die Ausarbeitung. 
   
• Der Review soll jeweils kurze Kommentare/Meinung des Teams zu folgenden Punkten beinhalten (mit kurzer Begründung, ein einfaches "ja" oder "nein" ist nicht ausreichend!): 
  • Übersicht: Wurde das System übersichtlich modelliert, d.h. sind sowohl der Gesamtüberblick als auch Details erkennbar? 
  • Prinzipien: Wurden die wichtigsten Architekturprinzipien eingehalten? Welche (nicht)? Berücksichtigen Sie dabei vor allem: Kopplung/Kohäsion, Modularer Entwurf, Schnittstellen, Separation of Concerns. 
  • Korrektheit: Wurde korrektes UML modelliert? Wo nicht? 
  • Verständlichkeit: Wie verständlich ist das abgegebene Dokument und v.a. die darin enthaltenen Diagramme? 
  • Urteil: Wieviele Punkte (0 bis 10) würden Sie für die Ausarbeitung geben? 

Abgabe

• Sie können die Abgabe Ihres Partnerteams (T2→T3→T4→T5→T7→T8→T9→T2) im Teamspace des jeweiligen Teams finden 
• Erstellen Sie ein Reviewdokument (PDF; max. 1 Seite) mit den geforderten Inhalten und laden Sie es in der Abgabeumgebung hoch 
• Formulieren Sie Ihre Reviews konstruktiv, d.h. es ist nicht das Ziel, andere Teams zu beschimpfen oder niederzumachen, andererseits ist es auch kein Ziel, nur zu schleimen.