P4: Review

Aufgabe

• Es wird jedem Team ein Partnerteam zugeordnet. Jedes Team sieht sich die Ausarbeitung seines Partnerteams zu P3: Architektur an und reviewt die Ausarbeitung. 
   
• Der Review soll jeweils kurze Kommentare/Meinung des Teams zu folgenden Punkten beinhalten (mit kurzer Begründung, ein einfaches "ja" oder "nein" ist nicht ausreichend!): 
  • Übersicht: Wurde das System sowohl reduktionistisch (bottom-up, Details) als auch holistisch (top-down, Überblick) betrachtet und modelliert? 
  • Prinzipien: Wurden die wichtigsten Architekturprinzipien eingehalten? Welche (nicht)? Berücksichtigen Sie dabei vor allem: Kopplung/Kohäsion, Modularer Entwurf, Schnittstellen, Separation of Concerns. 
  • Korrektheit: Wurde korrektes UML modelliert? Wo nicht? 
  • Verständlichkeit: Wie verständlich ist das abgegebene Dokument und die darin enthaltenen Diagramme? 
  • Urteil: Wieviele Punkte (0 bis 10) würden Sie für die Ausarbeitung geben? 
     
• Ziel der Aufgabe: Ich werde meine eigene Bewertung mit Ihrer vergleichen. Ihr Review selbst wird auf Basis dessen auch (von mir) bewertet. 

Abgabe

• Sie können die Abgabe Ihres Partnerteams direkt aus der Abgabeumgebung herunterladen 
• Erstellen Sie ein Reviewdokument (PDF; ca. 1 Seite) mit den geforderten Inhalten und laden Sie es in der Abgabeumgebung hoch 
• Formulieren Sie Ihre Reviews konstruktiv, d.h. es ist nicht das Ziel, andere Teams zu beschimpfen oder niederzumachen, andererseits ist es auch kein Ziel, nur Positives zu betonen.  
• Dies ist eine Teamaufgabe.