Please disable Adblockers and enable JavaScript for domain CEWebS.cs.univie.ac.at! We have NO ADS, but they may interfere with some of our course material.

AnswersQ9

• Is there any recommendation when to use specifically fish-eye lens or generally the same effect (or better one without distortion) could be made with other visualizations, e.g. neighborhood highlighting with layering ? 
• Why would you choose to use fisheye if you could use magic lense? You get a clear border and the same ability to orient yourself on the map without the distortion that makes everything hard to read.  

• Beim Beispiel Magnification Fields wird erwähnt das jede Art von Daten verwendet werden können. Gibt es da irgendeinen bestimmten Einsatz dieser Methode oder kann man es wirklich für beliebige Daten verwenden? Ebenfalls wird da was von einem Mathematischen Framework erwähnt. Wie wird der in dem Fall eingesetzt?  

• Beim Beispiel Toolglass and Magic Lenses hätte ich noch eine Frage. Wird das nur verwendet um den Farbraum zu betrachten bzw. kann das auch für andere Zwecke eingesetzt werden wie zum Beispiel bei einem Netzwerkgraphen?  

• Welche Variante vom Beispiel Perspective wäre besser, die 3D oder die normale? Für welche Zwecke wäre es besser das eine oder das andere zu verwenden?  

• Could you explain figure 12.7, I don't understand what and how to navigate the tree, if at all possible. The whole Stretch and Squish Navigation chapter was a bit hard to understand.  

• […] verstehe ich das Beispiel nicht, welches in Figur 12.9 versucht wird zu erklären. Ich wäre dankbar, wenn wir das kurz im Unterricht erläutern könnten.  

• Magnification fields idiom seem to be the same as the fisheye idiom. 
• Für welche Art von Daten werden "Magnification Fields" verwendet? 

• Wieso ist 'Embed' im Vergleich zu 'Filter', 'Aggregation' und 'Navigation' um soviel wichtiger, dass es ein eigenes Kapitel verdient hat? Oder, aus einer anderen Perspektive betrachtet, wenn es tatsächlich ein eigenständiges Kapitel verdient hat, dann verstehe ich nicht, wieso 'Embed' innerhalb des vorgeschlagenen Frameworks der Kategorie 'Reduce' zuzuordnen ist, wie im vorigen Kapitel erwähnt. Die Argumentation, dass es die 3 Aspekte 'Filtering', 'Aggregation' und 'Navigation' subsumieren kann sehe ich ein, aber die Verwendung dieser Aspekte ist kein muss. Eine rein visuelle Verschiebung kann bereits zur Hervorhebung der Daten führen, ohne dass Elemente eliminert werden müssen.  

• How do focus+context idioms solve the problem of integrating focus?  

• "How do i determine the distortion that present in the graph?" and "how can i measure the distortion? i mean how the distortion measured?" and "What is exactly Geometric Distortion? is it important?" 

• I don't really understand the figure 12.1 - It's rather unintuitive (for me, at least), and the figure description doesn't really help me a lot. What exactly are the dimensions? I (think I) understood what the spiral pattern means (the relevance to the query?), but the color mapping isn't fully comprehensible to me. 

• For me, the first two examples (HCE & VisDB) are not intuitive at all. Not only these, but a lot of examples throughout the whole book. They show the data they should show, but just seem horribly (over?)complicated. How important is intuitive usability in Visualization? Does it come a lot after utility or is it even more important? I guess it's something that depends on the specific case one is working on, but how does it look in general(like a trend or something) in the VIS community? Because, personally, I'm a huge "supporter" of ease of use, and I always try to incorporate that into my works, so this is rather a question based on personal interest, rather than VIS in general. 

• In Distorts Theme gibt es fünf Beispiel von distortion idioms : 3D perspective, sheye lenses, hyperbolic geometry, stretch and squish navigation and magnification fields. Welche ist die beste in diese zu verstehen und einfache und nutzlich? 

• "Ich habe nicht wirklich verstanden, was bei Punkt 12.3 mit Elide gemeint ist. Die Erklärung dazu ist nicht umfangreich genug um es richtig zu verstehen." and "Ich habe nicht elision genau verstanden?" 

• focus+context idioms are tools which mainly are used for visualizations including interaction with the user, or can it make sense to use it in static visualizations?  

• I don't get the 3d Perspective. Couldn't it be also possible to visualize this in 2d? I can't see the additional benefit.  

• Hyperbolic Geometry - As intresting as this visualization may look, it's quite difficult to read it. Wouldn't it be better if the Globe would be shown as a animation instead of side-by-side-view? 

• "What is the "Bring and Go" idiom? Its nowhere explained, but mentioned twice." and "How does the bring and go interaction work?" 

• "At the DOI Degree of Interest function, i couldnt quite get what the Distance function is and what is meant by that." 

• What is neighbourhood highlighting?  

• Ich verstehe figure 12.3a (p. 274) nicht ganz. Im linken oberen Feld wurden die Daten nach dem errechneten Relevanzwert geordnet. In der Mitte sind die mit dem höchsten Wert, der nach außern in einem Spiralmuster abnimmt.  
  Aber wie wurden sie in den anderen 8 Feldern, wo man nur einzelnen Attribute betrachtet, geordnet? Stellt die Farbe immer noch den aus allen Attributen errechneten Relevanzwert dar und die Postion bezieht sich nur auf das einzelnen Attribut? Oder andersherum?  

• Kann mir bitte wer das mit den Rubber Sheets erklären?  

• Ich verstehe zwar, dass man Daten auslässt (12.3) aber ich versteh den Sinn dieser GOI Formel nicht ganz. Wieso entscheidet man das nicht einfach welche Daten man weglassen kann und welche nicht, wozu berechnet man das ganze oder hab ich was falsch verstanden? 

• Can some color coding be used to facilitate the mental compensation of spatial distortion?  

Critique / Additional Notes

• Figure 12.1 should be described more thoroughly ,it is somehow unclear.  

• A DOI function example in practice would be a good idea to understand it. 

• The writing style is very comfortable to read. […] 

• Kapitel 12 finde ich generell sehr gut geschrieben, vor allem die Beispiele scheinen im allgemeinen besser verständlich und nachvollziehbar als in einigen der vorangegangenen Kapitel. Das könnte womöglich jedoch auch daran liegen, dass das Thema weniger komplex scheint als z.B. die Inhalte des vorangegangenen Kapitels. 

• Ich verstehe den Einsatz von Fisheye Lens, trotz Interaktion (Focus+Context) nicht wirklich. Diese Diagramme sind für mich visuell nicht wirklich ansprechend und man sieht selbst im vergrößerten Bereich durch die perspektivische Verzerrung nur wenige Teile deutlich (z.B. Abb. 12.5).  

• On page 281, i think she means: "…females in division 1 in the upper right…" instead of division 2.  

• I see how a PivotGraph is a great way to reduce/give an overview even for millions of nodes. But up to a dozen values per roll-up attribute seems a bit to much. Figure 12.8 (p. 281) with 2x5 looks already crowded.  

• Ich finde es echt klasse, wenn Beispiel in den Kapiteln angeführt sind, die mit Figures anschaulich erklärt werden, weil sie dem Verständnis echt helfen, nur fehlen bei manchen Examples entsprechende Figures dazu oder der Verweis zur Figure kommt viel zu spät im Example.  

• The chapter is well-written and informative, but the figures would need to be larger.  

• I didn't understand what rectangular foci are in the case of a tree (for stretch and squish navigation).  

• Gut gefallen haben mir in diesem Kapitel die Tabellen zu den jeweiligen Systemen, die kurz und prägnant noch einmal das What, Why und How erläutern. Durch die umfassende Analyse merkt man auch, dass es wichtig ist, sich diese Fragen zu stellen und darauf das System aufzubauen.  

• Besser finden würde ich es, wenn Figure 12.7 unter die Überschrift PivotGraph verschoben werden könnte, da es so, wie es jetzt ist, (zumindest für mich) den Anschein erweckt, als würde die Graphik noch zum vorherigen Kapitel gehören.